¿Realmente tu opinión importa?

Esta columna no trata de persuadir en las mentes de cada lector de ella. Enfatizo ello porque hoy no hablaremos de ideologías de género, mucho menos de rencillas entre periodistas o comunicadores. Hoy hablaremos de la libertad de expresión en nuestro país.

¿Qué entendemos por libertad de expresión?
Ok, les explico, es la manera de expresar opiniones, ideas, formas de pensar, investigaciones, crónicas, y otro tipo de expresión por parte de cada ciudadano. Hace unos días el Sr. Philip Butters tuvo una alterada forma de pensar, enérgico él, en una marcha promovida hace una semana. Si lo vemos de manera parcial, podemos admitir los errores verbales y alterados del ya mencionado comunicador, como también podemos aceptar que lo dicho sobre los personajes que son parte del gobierno no es tan descabellado.

Algunos podremos notar que ha sido un faltoso, malcriado, altanero, soez. La contraparte podrá decir que es un tipo que no tiene pelos en la lengua, que es frontal con sus declaraciones. Existen diversas formas de ver el punto, lo único cierto es que en el gobierno no tomó de buena manera las declaraciones y no necesariamente por las provocaciones del comunicador, sino más bien por las cosas que nadie dice, que muchos callan, que se oculta. Es como haber divulgado un secreto que todos saben y que todos guardaban.

El gobierno no es tonto, y Phillip tampoco lo es. Lo tenemos claro, bueno, no todos. Pero desde esta columna se nota que callaron a Phillip; no se respetó su libertad de expresión, lo vetaron de manera cordial, es como que le invitaron la puerta de salida del Grupo RPP. A ciencia cierta no lo sabemos, tal vez él mismo pudo haber renunciado. Lo que sí sabemos es que lo callaron, le apagaron los micrófonos. Estaré falto de pruebas, pero da la sensación que el gobierno mucho tiene que ver en esa decisión.
 
Hubo gente que alzo la voz de protesta, se manifestó a defender a un comunicador que no se callaba nada, con sus formas que puedan ser ácidas o agrias y que no era bien tomada, pero que repito: no se callaba nada.

Se puede discutir las formas de expresarse porque obviamente tienen cierto grado de provocación las declaraciones en su programa radial, o antiguo programa que por cierto fue el más sintonizado en una hora de mucha acogida por el público. Lo que sí no se negocia es lo declarado, es decir lo fundamental de lo que hablaba, sea fútbol, política, urbanización, casos policial, casos sociales, etc. Siendo crudo con nuestra polis, lo que decía es muy cierto. Lo repito, se puede debatir las formas de expresarse más no su base, lo concreto del tema.

Desde aquí, me solidarizo no con Phillip Butters, porque podría ser un caso de oportunismo. Me solidarizo con cada periodista o comunicador que fue vetado de algún programa, casa televisora o radial. Felicito a los que no callan y persiguen sus convicciones. Jalo las orejas a quienes las formas de expresarse, tal vez, no son las adecuadas. Y como dije al principio, no trato de persuadir en la mente de cada lector, a veces consta del sentido común.